|
台大醫學院名譽教授董大成宣佈「白鳳豆錠劑抗癌通過臨床試驗」，引起各界廣泛討論。仔細檢視董教授所根據之「臨床試驗」，姑不論其執行過程中行政上的便宜行事，在試驗設計及療效指標的選擇上，學理上仍有諸多缺失。
在試驗設計上，本研究為單劑量（每日一錠），單組（癌症病人）小規模（十餘人）短期（十四天）以替代性療效指標（自然殺手細胞）的臨床試驗。一般抗癌用藥最好的主要療效指標，應為病人存活時間長短或存活率，如因上述療效指標不易於短期試驗中觀察，則亦可採用「替代性療效指標」，如某種實驗數值的測定，但此替代性療效指標不僅須和主要療效指標「相關」，更須有證據證實具「因果關係」才可（例如腫瘤的縮小）。本研究中自然殺手細胞和癌症病人存活率並未見「因果關係」之證據，不足以當可靠之「替代性療效指標」。
臨床試驗的確是新藥研發療效及安全性的試金石，目前開發一個新藥上市平均要進行六十九個臨床試驗，由第一期至第三期，依不同目的循序漸進，嚴謹設計及評估。董教授的臨床試驗僅為甚有限的初步資料，對於證實其安全性及療效，仍相差甚遠，由藥物審查的觀點而言，資料極為不足。在未經有公信力單位評估，媒體熱炒，迷信權威，加上癌症病人的絕望心理，恐又將掀起一陣搶購熱潮，民眾的盲從實令人憂心。
|
